Destacó que  las demandas que están en este organismo internacional continúan hasta su definitiva solución bien sea por un arreglo entre las partes o por un laudo que se puede efectuar en cualquier parte del mundo en donde la parte que pierda tenga activos, “aunque el Presidente no reconozca el laudo lo puede ejecutar”.

Betancourt indicó que aunque Estado y Gobierno se confunden en este momento, la responsabilidad del Estado persiste y continúa en el tiempo, “aunque el Gobierno sea el que tome las decisiones; los convenios se suscriben entre Estados y el no tener no una seguridad jurídica podría afectar las inversiones”.

A su juicio, “no le han dicho a los venezolanos lo que es salirse del Ciadi, han señalado que es para aplicar el articulo 151 de la Constitución, que no es como lo plantea el Gobierno, que dice que se puede ir a los tribunales nacionales pero de manera excepcional pero cuando el acuerdo lo permita”.

Para Betancourt, no es válido lo que argumenta el Estado sobre dirimir los problemas de manera interna, asegurando que en los acuerdos de promoción de inversiones suscritos con Cuba, Bielorusia, Vietnam e Irán hay arbitrajes internacionales con la Cámara de Comercio Internacional de París, el Centro de Arbitraje de Estocolmo o la Corte de Arbitraje de Londres. “Es un discurso que no es totalmente cierto”.

Destacó que aunque Venezuela se haya retirado del Ciadi, las 23 demandas contra el país ante este organismo, “siguen corriendo hasta que termine el proceso”.