REDACCIÓN ELINFORMADOR.COM.VE.-El producto agropecuario Franklin Brito, quien hasta hace poco se mantenía en huelga de hambre en protesta por la invasión y expropiación de sus tierras en el estado Bolívar, le salió esta noche al paso a las declaraciones dadas ayer por el presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), según las cuales la protesta de Brito es una manipulación pues no ha sido expropiado y sus tierras no han sido intervenidas.

En respuesta, Brito le indicó a Juan Carlos Loyo, presidente del INTI, que no es a él a quien tiene que desmentir, sino al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que en la sentencia 386 de la Sala Constitucional, con ponencia del magistrado Pedro Rondón Haaz, publicada el 7 de marzo de 2007, exhorta al instituto de tierras a revocar las cartas agrarias otorgadas a los vecinos del productor, por cuanto las mismas lesionan la propiedad del mismo, informó El Universal.

Por otra parte, Brito le recomendó a Loyo que demienta al juzgado de primer instancia del Municipio Sucre el Estado Bolívar que en dos inspecciones realizadas una el 19 de agosto de 2003 y la otra el 4 de julio de 2006, dejó constancia de que los predios de su fundo habían sido invadidos y las vías de acceso al mismo cortadas.

El productor agrario también refirió, durante un contacto telefónico con el noticiero de Globovisión, que en ningún momento ha querido aceptar las supuestas indemnizaciones de que desde el INTI han pretendido darle, porque las mismas no se han hecho por canales regulares, lo que a su entender representa actos de corrupción de los cuales no ha querido hacerse parte.